2015年9月15日，北京瑞蚨祥公司分别在“服装、围巾、婚纱等”商品和“定做材料装配（替他人）、服装制作；服装定制等”服务上申请注册了“瑞蚨祥創始人”商标（简称诉争商标），该诉争商标于2018年4月7日经异议程序审查后获准注册。

2018年7月3日，瑞蚨祥第六代后人孟某针对诉争商标提出无效宣告申请。孟某认为，“瑞蚨祥”的创始人应为孟传珊，北京瑞蚨祥由孟洛川创办，瑞蚨祥创始人与北京瑞蚨祥公司没有任何关系，并且，北京瑞蚨祥公司只是众多瑞蚨祥分号之一，并不能代表所有“瑞蚨祥”分号申请注册诉争商标。

国家知识产权局经审理后作出裁定：对诉争商标予以无效宣告。

北京瑞蚨祥公司不服国家知识产权局所作裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

据知产北京信息，近期，北京知识产权院通过线上庭审方式公开审理了此案。据了解，此案并未当庭宣判，仍在进一步审理中。

事实上，中华老字号陷入商标纠纷的情况并非个例。同样曾被商标问题所困扰的还有百年老字号老凤祥。

老凤祥无效“老鳯皇”商标

2014年11月5日，李某某提出了第15648160号“老鳯皇LAOPHOENI”商标的注册申请，核定使用于第14类的“项链（首饰）；珠宝首饰”等商品上，并于2016年5月14日获准注册。

2016年7月15日，老凤祥公司针对第15648160号“老鳯皇LAOPHOENI”商标提出无效宣告申请。

2017年11月27日，国家知识产权局作出裁定：第15648160号“老鳯皇LAOPHOENI”商标予以无效宣告。

对于国家知识产权局所作裁定，李某某表示不服，并于法定时间内提起行政诉讼，请求撤销被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。

经过审理，北京知识产权法院认定“老鳯皇LAOPHOENI”商标与老凤祥公司商标构成近似，驳回了李某某的诉讼请求。

2019年1月13日，国家知识产权局发布了关于的第15648160号商标“老鳯皇LAOPHOENI”的宣告无效公告。

至此，这起“老鳯皇LAOPHOENI”商标之争，最终以老凤祥公司的胜利而告终。

近年来，越来越多的老字号先后陷入了一系列的商标纠纷。商标承载了一个企业的信誉，是企业参与市场竞争的重要工具，对于企业及其产品的重要性不言而喻。因此，老字号、老品牌的拥有者或传承人应当不断加强自身商标保护和维权意识。（图片来自中国商标网截图及网络）