现代快报3月23日报道，近日，由武汉大学中部发展研究院主持的《新时代中国农民工回流情况》问卷调查，被武大学生媒体《新视点》曝光存在造假现象。《新视点》在3月19日发文指出，在接到按时完成问卷调查的要求后，由于时间紧迫很多学生不得不选择造假完成调查以求完成任务，甚至在武汉大学供需撮合群里有人发出悬赏——填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。还有武大学生透露，3月20日，《新视点》相关负责人遭到校内一些协会人员“堵门”要求删帖。3月22日，记者致电武汉大学宣传部，该部新媒体办公室的一位吴姓主任表示会尽快做出答复。3月23日晚，共青团武汉大学委员会官方公众平台“青春珞珈”发表文章《“问卷调查”风波的真相是什么？》，对这一事件进行了解释。

　　3月19日，武汉大学新闻与传播学院院报《新视点》，在其微信公众号发文《农民工调查问卷学生填？武大“问卷造假”事件梳理》。文中写道，2月22日，一些武大学生会成员在结束寒假返校后收到了学生会的通知，他们被要求填写一份或多份来自武汉大学中部发展研究院的问卷，问卷主题是《新时代中国农民工回流情况》，这些问卷要求开学前（2月24日）上交。由于时间紧迫，很多被学生根本没时间通过调研、分发、访问等常规调研手段完成问卷。为了完成任务，有的学生通过手机地图上搜寻地点填写假地址，干脆自己“当了一次农民工”；还有人在武汉大学供需撮合平台群里发出了悬赏公告，填写一份问卷就能得到10元钱的报酬。

　　武大学生在网络上披露称，部分学生组织的负责人甚至授意学生“合理编造”以求完成任务。

　　一位武大学生在一知名网络问答平台上，介绍了此事的基本脉络。他晒了一张自己独自填写多份问卷的照片，称“上头”只给了两三天时间来填写这些问卷，连打印问卷的费用都是自掏腰包，最后也只有自己一个人去填写问卷，“一晚上十几份（问卷），一份快要二十页，很累了很累了。”也有武大学生在网络上披露称，部分学生组织的负责人甚至授意成员“合理编造”以求完成任务。

　　一位武大学生在一知名网络问答平台上晒了张自己独自填写多份问卷的照片。

　　新视点发布的文章显现，2月27日，武大新闻传播学院的学生赵强强（化名）通过电子邮件向调查问卷提供者、中部发展研究院的副院长汪飞（化名）发邮件反映情况。汪飞在3月1日的回复中提到，他已经让学生停止了问卷的收集，并要求回收所有问卷进行封存，同时他也意识到了问卷设计的缺陷。但在3月2日，校内仍有一些学生收到问卷的填写任务。

　　3月20日，有武大学生在某网络问答平台上爆料称，3月19日，也就是在《新视点》将此事曝光的当晚9点，数名武大青年志愿者协会的成员前往《新视点》一名女负责人的宿舍中“提建议”，要求其删除发布的文章，随后《新视点》将曝光文章从公众号内删除。

　　3月22日，记者致电武汉大学宣传部，该部新媒体办公室的一位吴姓主任表示会尽快做出答复。23日下午，这位吴姓主任向记者表示，当晚学校会已通过网络对此事作出回应。当晚9点30分，记者接到这位吴姓主任的电话，他让记者去看一个名为“青春珞珈”的微信公众号。记者问他这是否就是武大对此事的回应。他不正面回答，只是说“你去看，你去看”。

　　微信公众号“青春珞珈”（共青团武汉大学委员会官方公众平台）发布的这篇题为《“问卷调查”风波的真相是什么？》（以下简称《真相是什么》）文章称，3月19日，网上发布的一条题为《关注 | 农民工调查问卷学生填？武大“问卷造假”事件梳理》的文章，引起了大家的关注。为了弄清楚事情的来龙去脉，笔者采访涉及该事件的武汉大学中部发展研究院（以下简称‘中部院’）、校团委以及相关学生。

　　记者发现，《真相是什么》一文把这次问卷调查涉嫌造假的事件，统一称为“问卷调查风波”。对于“跑偏”（也就是《新视点》指出的“造假”一说）的原因，该文称，校团委接受了中部院的委托，负责问卷的发放与回收。校团委的一位老师介绍，团委拿到问卷后，安排了学生会、大学生创新实践中心、青年志愿者协会和青年发展与咨询服务中心的同学们参与调研。青协、青发、大创1月26日前完成了问卷的发放，而学生会在2月22日才开始工作布置，这时离问卷回收不到一周。问题就出现在学生会发放问卷的时候，“布置过程中，有些学生组织采取了摊派的方式。对此，同学们有不同的看法和处理方式。有些人比较抵触，不愿意调查访谈；有些人随随便便填了应付，也有人在网络群聊里抱怨。”

　　此外，一位曾在群里讲“可依据常识或已知信息进行合理编造”的某学生组织部长，这样解释自己这么做的原因，“我接到任务通知距离开学已不到一周，本着最大限度减轻有关同学负担的想法，就编写了这样一条通知。”

　　《真相是什么》一文还介绍了校团委对此事的态度以及采取的措施。文章称，质疑网文发出当天，校团委就启动了大范围的内部调查，组成三个小组对参与问卷调查的主要学生干部进行逐个访谈，了解问卷发放回收情况。校团委杨林清老师表示，“校团委在布置工作时方法简单，对执行过程指导、管理不到位。我们一定吸取教训，加强对学生组织的指导，做好对学生干部的引导和教育。”

　　据悉，3月22日下午，武大召开了专题会议。学校领导表示，将社会调查与学生假期实践相结合的本意并没有过错，但是问卷设计和培训不尽完善、工作方式简单粗糙导致了后续问题的发生，好事没办好。相关单位要主动向全校师生说明这个事情，该认的错一定要认，态度要诚恳、改进要彻底，对相关人员的批评教育要深刻。今后社会调查项目需要更加严谨、科学的论证和把关，充分尊重学生参与意愿。