《误杀3》：反转的限度

撰文：曾于里

注：本文有严重剧透！

作为现象级犯罪悬疑电影IP，《误杀》系列自推出以来便以鲜明的叙事范式（“父亲为救子女铤而走险”的核心设定）、紧凑刺激的情节框架和强烈的戏剧反转受到关注。当然，如何保持IP的新鲜感和生命力也是一个挑战。

《误杀3》海报

2019年的《误杀》关键台词是：“有的孩子是孩子，有的孩子是禽兽。”

2021年的《误杀2》的关键台词是：“有的孩子是孩子，有的孩子不是普通的孩子。”

《误杀3》的关键台词是：“有的孩子是孩子，有的孩子是商品。”

《误杀3》的剧情 依然围绕“父爱”展开。东南亚华人富商郑炳睿（肖央 饰）是一个单亲父亲，对女儿婷婷宠爱有加。当婷婷突然被神秘绑匪绑架，并提出异常复杂和苛刻的赎金条件时， 绝望的 郑炳睿不惜一切代价想要救回女儿，父爱 是 他行动的最大动力。

郑炳睿（肖央 饰）

这并非一起普通的绑架案 ， 它牵涉到多年前的一桩离奇惨案 —— 一艘载有23名儿童尸体的轮船爆炸事件，这些孩子被非法贩卖并最终丧生。官方当时 却 宣称他们是偷渡难民。郑炳睿本人与 拐卖儿童的罪恶交易 有着千丝万缕的联系 ……

肖央在《误杀》系列中连续扮演绝望的父亲形象，其表演获得 一些 观众的认可，但 坦白讲， 这一角色类型 也 让 不少 部分观众感到审美疲劳。

不只是《误杀》系列，还包括2024年的《浴火之路》《出入平安》， 肖央 连续在多部作品中 饰演的角色有着相似的背景设定：一个原本平凡或成功的人，因为孩子的遭遇（如失踪、被绑架等）而陷入绝境，引发一系列惊心动魄的故事。

角色模式能快速建立起情感共鸣，但也容易让观众产生一种预设感——一当看到肖央出现在类似情境下，就大致可以预测到剧情走向和人物行为。尽管肖央在表现父亲对子女深沉之爱时演技合格，但在多部电影重复相同的情感爆发戏后，也显得程式化，减弱它们原本应有的冲击力。

肖央演技是可以的，但演太多类似的“悲情父亲”了

《误杀3》或多或少也意识到这种自我重复的危机， 郑炳睿 这个父亲与之前肖央的父亲形象都不同。他表面上看是个好父亲，但他的内里不是个好人，连好父亲都算不上。

电影通过一系列线索提示 和反转 ，揭露这位看似慈祥的父亲曾经参与人口贩卖，孩子们被迫远离亲人，遭受无法想象的苦难 ， 许多无辜家庭 因此 破碎 。这次绑架实际上是受害者家属精心策划的复仇行动，他们希望通过这种方式揭露真相，让曾经犯下滔天罪行的人受到应有的惩罚。

郑炳睿 隐隐就猜到绑架者有可能是谁，但 为了维护自己良好的公众形象，避免自己过去的罪行 被曝光，他 选择掩盖事实， 但这会延误女儿的救援 。这种做法反映了 他 内心深处的自私和虚伪，即使是在极端情况下，他也首先考虑的是如何保护自己的名誉 而非女儿的安全和真心悔改。

在之后的电车难题选择中，大BOSS给了 郑炳睿遥控装置 ，要么按下遥控炸死女儿，要么大BOSS倒数三秒枪杀 郑炳睿 。 郑炳睿 的选择真正暴露了他的人格底色——一个贪生怕死、自私自利的卑怯之徒。

《误杀》《误杀2》的父爱是崇高的，父亲为了孩子不惜与不公平的阶级社会做生死对抗，这个社会议题是电影具有强烈情绪感染力的根源；《误杀3》的父亲坍塌了，批判的对象转向了全球范围内的人口拐卖乱象。

电影聚焦人口拐卖议题

如今留给悬疑剧的社会议题越来越少，翻来倒去是打击贩毒、打击诈骗、校园霸凌、人口贩卖等。一方面是议题安全，另一方面是这类议题社会关注度高，进入电影门槛低，也很容易给人一种电影关切社会问题的感觉。但也因为悬疑剧里扎堆这种安全议题的模式化叙事，批判性虽有，却不痛不痒。比如《误杀3》 关于人口拐卖的讨论仅仅停留在表面现象描述层面，影片只是简单地展示了几个反派形象。

这句台词写得不错，但电影其实并没有去深挖“这么深的海”

相形之下，《误杀》《误杀2》将个人家庭悲剧与更广泛的社会不公联系起来，观众不只是在观看一个犯罪悬疑故事，也像是在经历一场关于正义与压迫的真实斗争。电影的社会阶层隐喻以及对于底层人民抗争精神的赞美，更贴近观众的日常生活体验，反而能更直接地触动观众的情绪。

所以，从情绪感染力而言，《误杀3》并不如前作。

接连不断的反转，是《误杀》系列的特色，也是陈思诚东南亚犯罪故事的核心标志。《误杀3》亦然。但这里友情提醒，如果看过张家辉、阮经天主演的《重生》，或许没必要着急看《误杀3》，因为不同的故事，采取了几乎一样的反转模板。

观众最初看到的是一个看似简单的绑架案，随着故事推进，更多背景信息浮出水面——郑炳睿曾经涉及人口贩卖。这是一重关键反转。

此次事件是受害者家属精心策划的一场复仇行动。受害者家属们分别是谁？几乎是电影中戏份稍多的主人公都有反转，这是一重又一重的关键反转。

反转多，确实是悬疑片的一大看点。它是 悬疑片最有效的手段之一 ， 使得剧情跌宕起伏，每一刻都充满未知数，让观众维持高度的紧张感。

反转是情节上的变化， 也是 对人物内心世界的 进一步 挖掘。 《误杀3》的“复仇者联盟”， 身份上的颠覆揭示每个人物背后隐藏的故事。 此外， 通过层层递进的反转， 电影逐步揭开 隐藏在 罪恶背后的人口拐卖 问题 ，一系列令人触目惊心的数字令人直观意识到问题的严峻性 。

然而，反转是手段，不是目的。好的反转应该是建立在逻辑基础上，这是昔日《误杀》成为黑马的原因。《误杀3》的反转水平与《误杀》有很大的水准差距，它走向另一个极端：反转不停歇，想怎么反转就怎么反转，反转成为目的。

电影中的诸多反转 并没有建立在坚实的故事基础之上，缺乏足够的铺垫或解释。比如，佟丽娅 和 段奕宏的“反转”，都是靠最后一通解释完成，观众难以对角色建立起持续的情感联系；受害者家属策划复仇行动 的高度组织性，并 不符合现实生活中普通人所能达到的能力范围 ， 当电影中的情节不再遵循现实生活中的逻辑时，那些原本引发共鸣的社会议题便失去了它们应有的力量。

佟丽娅和段奕宏在电影中的角色有反转

悬疑片的魅力之一在于它能够在不经意间埋下伏笔，并在后续情节中巧妙地加以揭示，以增强故事的连贯性和逻辑性，并给观众带来一种智力上的满足感。但《误杀3》几乎所有的反转都是突然出现的新剧情，而不是基于此前引导观众参与解谜的线索或暗示，反转变成单纯的戏剧冲击。

反转 必须 符合角色的性格特点和发展轨迹， 但郑炳睿和其他角色都像是被编剧当作反转的工具人，他们的行为和决策往往缺乏内在的逻辑和合理性，只是为了配合情节的需要而不断变换身份和立场。比如 郑炳睿 从人贩子到商业大佬的历程本就不太可信，时而表现出对女儿的愧疚和爱护，时而又显露出冷酷和残忍的一面，忽善忽恶显得人格分裂。

把反转当做剧情的核心，为了反转而反转是当下不少悬疑剧陷入的误区。 这种做法忽视故事的内在逻辑与角色的深度塑造，剧情如同 空中楼阁，只要一剧透或者短视频一解说，就等同于看过这部电影了，因为除了刻意的反转它几乎什么兴味都没有。这是强行反转的致命限度。

反转是情节发展的自然产物，是对角色性格和故事走向的合理推演，而 不是 编剧为了追求刺激和噱头刻意为之的伎俩。主创者需要牢记这一“常识”，否则这类全程靠轰隆隆配乐和一惊一乍反转吸引注意力的电影，早晚打不过狗血短剧。

声明：我们是澎湃新闻文化娱乐部的微信公众号，栏目官方微博为“澎湃有戏”，唯一的APP叫“澎湃新闻”。本文来自澎湃新闻“有戏”栏目，未经授权，谢绝转载。转发朋友圈请随意。